Eergisteren kwam het plots in mijn kop: een zweefteef, ok, maar wat is de mannelijke vorm?
Een serieuze discussie ontstond. Terecht.
Dat wil ik ook wel weten! RT @wannesdeloore: Wat is het mannelijke equivalent van een zweefteef?
— Evy Raes (@evyraes) June 26, 2012
@evyraes @wannesdeloore Wat is het mannelijke equivalent van een #zweefteef? Voorstel: #roesreu
— Karel De Weerdt (@kareldeweerdt) June 26, 2012
@kareldeweerdt @wannesdeloore @DeHuisvrouw misschien gewoon 'lul'? #multitoepasbaar
— Evy Raes (@evyraes) June 26, 2012
@evyraes @kareldeweerdt @DeHuisvrouw redelijk kort door de bocht, niet? Dan vind ik #roesreu wel een beter alternatief
— Wannes De Loore (@wannesdeloore) June 26, 2012
@wannesdeloore die suggesties van @kareldeweerdt zijn wel sterk! // @DeHuisvrouw
— Evy Raes (@evyraes) June 26, 2012
@evyraes uhu! #roesreu #auraeikel @kareldeweerdt @DeHuisvrouw
— Wannes De Loore (@wannesdeloore) June 26, 2012
Met als beste besluit:
@evyraes @wannesdeloore ik stel voor om zweefteef ook voor mannen te gebruiken
— Bart Maras (@zinneke) June 26, 2012
Let wel: zweefteef slaat in bovenstaande uitleg enkel op de uitleg van Van Dale: “(scheldwoord, vulgair) vrouw met zweverige denkbeelden of interesses”
Het Zuid Afrikaanse woord voor stewardess heeft er niets mee te maken.
(oh, en Twitter doet nu oEmbed in WordPress!)